مشکل اصلی صهیونیست‌های معترض طرح اصلاحات قضائی نیست/ مخالفان به دنبال براندازی نتانیاهو هستند
تاریخ انتشار: ۷ فروردین ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۴۰۶۹۷۳
علی رغم اعتراضات صهیونیست ها به طرح اصلاحات قضائی، علت بنیادین این اعتراضات و هرج و مرج ها در سرزمین های اشغالی، شخص نتانیاهو و کابینه افراطی آن است.
سرویس جهان مشرق - علی رغم اینکه در چهار ماه گذشته، صهیونیست ها بر علیه طرح اصلاحات قضائی تظاهرات و تجمعات اعتراضی برگزار کرده و خواستار متوقف شدن آن شده اند، اما مسئله اصلی آنها نخست وزیر نتانیاهو است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
به تازگی رسانه های عبری گزارش داده اند که یکی از رهبران اعتراضات اعلام کرده است که تظاهرات با توقف طرح اصلاحات قضائی نیز تمام نخواهد شد و این مسئله تا کنار رفتن نتانیاهو از نخست وزیری ادامه پیدا خواهد کرد.
مخالفان نتانیاهو او را شخصی فاسد و بخاطر پرونده های قضائی که دارد، مجرم میدانند. همچنین، از نظر آنها دولت نتانیاهو، دولتی متشکل از افراد مجرم، نژاد پرست، فاسد و افراطی است. به همین دلیل از زمان روی کار آمدن نتانیاهو و روز معارفه در کنست رژیم صهیونیستی، سرزمین های اشغالی شاهد تجمعات اعتراضی بود.
در واقع مشکل اصلی این درگیری ها و اختلافات در سرزمین های اشغالی، شخص خود نتانیاه است. نفتالی بنت در نامه معروف خود که تحت عنوان صحبت با جمعیت خاموش منتشر شد، به خطر بازگشت نتانیاهو به قدرت و پیامد های آن اشاره و به صورت جدی هشدار داد. نفتالی بنت در این نامه مستقیما به این موضوع اشاره کرده که بازگشت فردی همچون نتانیاهو و روی کار آمدن اشخاصی همانند بن گویر و اسموتریچ، شرایطی را رقم خواهد زد که اسرائیل را قبل از رسیدن به ۸۰ سالگی از بین خواهد برد.
در واقع در نگاه صهیونیست های منتقد نتانیاهو، ذات حضور نتانیاهو در قدرت، اختلاف آور و مشکل زا است. او برای بقای خود در دولت دست به اقدامات مختلفی زده است از جمله این اقدامات می توان به نفرت پراکنی و دو قطبی سازی در فضای اجتماعی و سیاسی رژیم صهیونیستی، رانت های اقتصادی و به دنبال آن پرونده های فساد اقتصادی، امتیازدهی سیاسی اشاره کرد. نتانیاهو همچنین به جهت تلاش برای بقا خود در راس ساختار سیاسی برخی افراد کارآمد را از خود رانده است.
بنیامین نتانیاهو برای کسب قدرت در فضای سیاسی رژیم صهیونیستی از هیچ دستاویزی پرهیز نکرده است و برای این امر و پیروزی در انتخابات چند ماه گذشته، به ائتلاف با کاهانیست ها روی آورد، افرادی که پیروان مئیر کاهانا / מאיר כהנא هستند و رویکرد بسیار تندی دارند و در این روزها در قالب حزب صهیونیسم دینی / הציונית הדתית به فعالیت سیاسی می پردازند، مئیر کاهانا رئیس حزب کاخ / כך بود و پیشتر به در کنست حضور داشت، او به جهت اقدامات و موضع گیری های تندی که ضد عرب ها داشت از سوی رژیم صهیونیستی، امریکا و کانادا به عنوان یک حزب تروریستی شناخته می شود.
نتانیاهو با هدف تلاش برای کسب آرای بیشتر در زمان انتخابات، از اتهام زنی به کامیونیتی های مختلف در جامعه رژیم صهیونیستی پرهیز نکرد و با ایجاد دو قطبی هایی بر پایه اتهامات برای تحقق منافع شخصی خود خلاف جهت سیاست کوره ذوب رژیم صهیونیستی اقدام کرد و در نهایت پتانسیل آغاز درگیری های اجتماعی در رژیم صهیونیستی را افزایش داد که نتیجه آن امروز قابل مشاهده است. به همراه نتانیاهو احزاب راستگرا و مذهبی قدرت را در دست گرفتند و این موضوع نیز به عمیق شدن شکاف های اجتماعی فعلی در جامعه رژیم صهیونیستی دامن زد.
حضور اشخاص افراطی و نژاد پرست در کابینه نتانیاهو، تاثیر خود را بر روابط رژیم صهیونیستی با مهم ترین متحد آن، یعنی ایالات متحده گذاشته است. اقدامات افراطی این افراد، باعث شده است که حتی آمریکایی ها نیز اشتیاقی برای همکاری با دولت نتانیاهو نداشته باشند.
به صورت کلی میتوان گفت که احتمالا با توقف طرح اصلاحات قضائی نیز، روند اعتراضات و اختلافات در سرزمین های اشغالی متوقف نخواهد شد و این مسئله تا زمان رفتن نتانیاهو از منصب نخست وزیری ادامه خواهد داشت.
منبع: مشرق
کلیدواژه: اعتراضات فرانسه قیمت دولت نتانیاهو بن گویر طرح اصلاحات قضایی نژادپرست کابینه نتانیاهو رژیم صهیونیستی نفتالی بنت اسرائیل خودرو قیمت های روز در یک نگاه حوادث سلامت سرزمین های اشغالی طرح اصلاحات قضائی رژیم صهیونیستی صهیونیست ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.mashreghnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «مشرق» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۴۰۶۹۷۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
واکنش عباس عبدی به سخنان مهدی نصیری: اصلاح‌طلبی و براندازی دو راهبرد غیر قابل جمع است
به گزارش جماران؛ گفت و گوی عباس عبدی تحلیلگر مسائل سیاسی با خبرآنلاین در پی می آید:
پس از گفتگوی آقای نصیری با بی‌بی‌سی انتقادهای زیادی بویژه از سوی اصلاح‌طلبان داخلی مطرح شد دلیل آن چیست؟
واقعیت این است که در این مورد خاص اصولگرایان عزیز هستند که باید موضع‌گیری صریحی می‌کردند، آنان که درباره همه چیز برای اعلام موضع پا به رکاب هستند در این مورد سکوت کرده‌اند. ولی چون نمی‌خواهند به انتساب گذشته ایشان اشاره شود یا به این علت که به درستی گمان می‌کنند موضع‌گیری آنان فاقد نفوذ است زحمت این کار را بر دوش اصلاح‌طلبان انداخته‌اند.
فکر می‌کنید که چرا آقای نصیری فرایند عبور از منتهی‌الیه حکومت را تا منتهی‌الیه اپوزیسیون طی کرده است؟ و چرا با ایشان برخورد نشد و به راحتی اجازه خروج هم داشتند.
واقعیت این است که گرچه عبور این فاصله از سوی آقای نصیری موجب تعجب است ولی خیلی هم فوری رخ نداده است و چند سال طول کشیده است. این پدیده در میان جناح اصولگرایان حاکم مسبوق به سابقه است و تا کنون افراد زیادی این مسیر را رفته‌اند. علت هم این است که آنان از نزدیک شاهد موارد بی‌صداقتی یا توطئه‌چینی و دودوزه‌بازی و در نهایت عمق اندک افکار در آن سو هستند. ابتدا خود را توجیه می‌کنند و می‌گویند انشاالله گربه است ولی وقتی زیاد شد از درون خالی می‌شوند و کافی است یک تجربه منفی شخصی هم پیدا شود و به یکباره از آنها عبور نمایند.
درباره عدم برخورد و آزادی خروج هم بیش از آن که نکته‌ای متوجه آقای نصیری باشد مربوط به تبعیض‌ها و بی‌عدالتی‌های رفتاری جاری است که موجب می‌شود کسانی را برای زدن کوچکترین حرفی احضار کنند و برای حجاب چنین تحت فشار قرار گیرند، دیگران با بیان تندترین مواضع آزاد باشند. در واقع باید با همه همین‌گونه با سعه صدر مواجه شوند. امیدواریم که چنین شود. مبنای رفتار نباید سیاسی باشد باید قضایی محض باشد.
فارغ از اینها به نظر شما ایشان چرا رفت؟
ما وظیفه داریم همان را که گفته باور کنیم مگر این که شواهد دیگری در نقض آن بیان شود. ولی مشکل آقای نصیری این است که به دلائل پیش‌گفته و سوابق موجود، احتمال کمی وجود دارد که افکار عمومی با گزاره‌های اعلام شده ایشان همدلی کند، لذا همه در پی یافتن طرح و برنامه‌ای پیچیده در پشت ماجرا هستند. با این حال باید منتظر بود تا حقیقت روشن شود.
به نظرتان آن طرف از او استقبال خواهند کرد؟
پاسخ به این پرسش سخت است. آن طرف نیروهای پراکنده و با وابستگی‌ها و کارفرمایان سیاسی و فکری و حتی مادی گوناگونی هستند. بعلاوه در سطح اظهار نظر که افراد حرف‌های خودشان را می‌زنند ولی در سطح همکاری بعید می‌دانم که با وجود چنین وضعی اعتماد کسی برای اقدام عملی جلب شود.
به عنوان آخرین سوال فکر می‌کنید ایده او برای کسانی جذاب است؟
دنیای سیاست بیش از این که دنیای ایده‌ها باشد دنیای قدرت است. میان قدرت و ایده باید رابطه نزدیکی باشد. این حرف‌ها را دیگرانی هم در خارج زده‌اند ولی بسرعت به حاشیه رفته‌اند. در شرایط کنونی همان کسانی که علیه آنان حرف می‌زد، قدری از این فضا بهره‌مند می‌شوند. به نظرم یک دو راهی قرار خواهد داشت که هر دو سویش زیان است.
ولی ایده او بیشتر ناشی از این است که سیاست به امری شخصی تقلیل یافته و گویی اراده‌های افراد به تنهایی منشأ اثرات تعیین کننده است. بعلاوه براندازی قابل جمع با اصلاح‌طلبی نیست. فارغ از این که با کدام‌یک موافق باشیم یا خوب بدانیم راه میانبری هم وجود ندارد. برخی خواسته‌اند تحت عنوان تحول‌خواهی راه میانه نشان دهند در حالی که تحول‌خواهی بر مضمون و محتوا تاکید دارد که هم می‌تواند شامل اصلاح‌طلب شود و هم برانداز.
در حالی که این دو شیوه فعالیت سیاسی هستند. مثل زمان انقلاب که همه برانداز شدند با محتواهای کاملا متفاوت و حتی متضاد از یکدیگر. شیوه و راهبرد سیاسی قابل میانبر زدن نیست.
تداوم بارندگی‌ها در کشور / دمای هوا در بعضی مناطق کاهش می‌یابد